Неприкосновенность личности и жилища в уголовном процессе России

Тема: «Неприкосновенность личности и жилища в уголовном процессе России»

 Стоимость работы 700 руб.

 

2017

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………………………3

  1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА……………………………………………………………………………………………………7
  2. ПРИНЦИП НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ И ЕГО РОЛЬ В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА…………….12
  3. ОСОБЕННОСТИ ПРИНЦИПА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………………………………….24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………………………….29

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………………………..31

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования принципов неприкосновенности личности жилища в системе принципов уголовного судопроизводства заключается в нескольких аспектах. История человечества неразрывно связана с развитием представлений о свободе и борьбой за ее обретение. В отдельных странах, например в Великобритании, с давних пор существовали нормы, обеспечивавшие защищенность свободы личности[1]. Нормы международного права, отражающие необходимость гарантирования государством прав и свобод, появились только в XX веке. В 1948 году была принята Всеобщая декларация прав человека[2]. Она была основана на признании того, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах (ст. 1) и имеют право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность (ст. 3). Данные права в настоящее время закрепляются и в национальном законодательстве, однако не всегда в них вкладывается одинаковое содержание.

****

Степень научной разработанности. Проблема неприкосновенности личности и жилища изучалась и изучается в научных исследованиях не только по уголовному процессу, но и в конституционном, уголовном, гражданском, жилищном и других отраслях права.

***

Цель курсовой работы состоит в ….

Задачи курсовой работы:

…..

Объектом исследования выступают ….

Предмет исследования – нормы …..

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, три раздела, заключение и список литературы, включающий 42 источника.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, поставлены цель и задачи исследования, а также определены объект и предмет исследования.

В первой главе дана характеристика основных принципов уголовного процесса России. Вторая глава курсовой работы посвящена принципу неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве, а третья глава – принципу неприкосновенности жилища.

Заключение содержит основные итог и исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рассмотрев принципы неприкосновенности личности и неприкосновенности жилища и их роль в системе принципов уголовного процесса, задачи курсовой работы решены в полном объеме, что позволило сделать следующие выводы.

Соблюдение принципов является одной из гарантий соблюдения прав и законных интересов участников процесса и осуществления правосудия по уголовным делам. Знание принципов обеспечивает качество и эффективность деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры, суда и адвокатов.

Принцип неприкосновенности личности, закрепленный в ст. 10 УПК РФ говорит о том, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных уголовно — процессуальным кодексом. Без судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

 

*****

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета от 10 декабря 1998 г.
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163.
  3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» //Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994.
  4. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ; от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ; от 21 июля 2014 г. N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237; Собрание законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398.
  5. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (с изменениями от 3 июля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. N 23 ст. 2277; Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июля 2016 г. N 27 (часть I) ст. 4153.
  6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (в ред. от28 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 14;2017. N 1 (часть I) ст. 39.
  7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 7 марта 2017 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954; 2017. N 11. Ст. 1542.
  8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. от 7 марта 2017 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52 (часть I). Ст. 4921; 2017. N 11. Ст. 1542.
  9. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 08.03.2015) //Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. N 23 ст. 2291; 2015. N 10. Ст. 1393.

 

****

  1. Федюнин А.Е. Проблемы реализации конституционной нормы о неприкосновенности жилища в современном уголовно-процессуальном законодательстве // Современное право. 2015. № 1. С. 50-52.

[1] Гаврилова Ю.В., Данелян Р.С., Данелян С.В., Половникова А.В. Право на свободу и личную неприкосновенность: Учебно-методическое пособие. М.: Книгодел, 2017. С. 11.

[2] Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета от 10 декабря 1998 г.