Реабилитация в случае прекращения уголовного преследования: понятии и порядок

Тема: «Реабилитация в случае прекращения уголовного преследования: понятии и порядок»

Стоимость работы 700 руб.

2017

 

План:

Введение………………………………………………………………………….3

1.Общая характеристика реабилитации в уголовно-процессуальном праве……………………………………………………………………………….6

2.  Сущность и субъекты  реабилитации в уголовном судопроизводстве……11

3. Порядок и основания реабилитации в случае прекращения уголовного преследования…………………………………………………………………….21

Заключение……………………………………………………………………….22

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы………………………………………………………………………..23

Введение

 

Ориентируясь на общепризнанные принципы и нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, Россия возложила на себя обязательства по предоставлению каждому, пострадавшему от действий должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства, возможности возмещения причиненного вреда.

Положения о правах человека на защиту чести и репутации, их эффективное восстановление в случае нарушения, сформулированные во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте ООН о гражданских и политических правах, Декларации прав и свобод человека и гражданина, нашли свое отражение в Конституции РФ, в содержании принципов уголовного судопроизводства Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г. (далее — УПК РФ). Закрепление на конституционном уровне норм, свидетельствующих об обязательствах государства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц (ст. 2, 17, 21, 46, 52, 53 Конституции РФ), привело к необходимости решения социально значимой задачи совершенствования правового регулирования уголовного судопроизводства, осуществление которого связано с применением уголовно-процессуального принуждения, ограничением свободы, личной и имущественной неприкосновенности граждан[1].

Так, в УПК РФ сформулированы принципы уголовного судопроизводства, согласно которым его назначению в равной степени соответствует как уголовное преследование, справедливое наказание виновных, так и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ), а вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод, подлежит возмещению (ч. 4 ст. 11 УПК РФ). На основе данных положений сформирован самостоятельный правовой институт «Реабилитация» (гл. 18 УПК РФ) и таким образом закономерно завершился длительный этап становления и развития теоретических и правовых основ реабилитации и возмещения вреда пострадавшим от действий должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства.

Таким образом, об актуальности темы курсовой работы свидетельствуют существование целого ряда проблем, отражённых в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве». Его положения касаются многочисленных вопросов, возникающих в сфере практической реализации института реабилитации, и направлены на единообразное толкование органами уголовного судопроизводства норм действующего законодательства, несмотря на то, что их содержание длительное время находится в центре непрекращающейся дискуссии.

Одним из ее направлений является понимание сути понятийногоьаппарата, представленного в правовых нормах, раскрывающих правовую природу и порядок реализации института реабилитации. Единообразное толкование понятий, используемых в уголовно-процессуальном законе, предопределяет его правильное и единообразное применение. Регулярно вносимые в УПК РФ изменения, наблюдаемые с момента введения его в действие, не позволяют позиционировать составляющие его нормы как систему статичную, а напротив, демонстрируют поиск путей ее совершенствования. Данный подход актуален и для исследования понятия «реабилитация», а также совокупности иных понятий и терминов одноименного правового института.

Объектом курсовой работы являются …..

Предметом курсовой работы   выступают …..

Целью курсовой работы является рассмотрение института реабилитации, в связи с прекращением уголовного преследования, и акцентуализация проблем, остающихся спорными в юридической литературе, касаемо применения главы 18 УПК РФ.

Достижение указанных целей предполагает постановку и решение следующих задач:

 

*****

 

Структура работы обусловлена ее предметом, целями и задачами. Курсовая работа состоит из введения, основной части, разделенной на три вопроса, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

 

На основании вышеизложенного, можно подвести итоги о том, что цель курсовой работы была достигнута: дана общая характеристика реабилитации в уголовно-процессуальном праве; раскрыта сущность понятия реабилитации, и обозначен список субъектов, имеющих право на реабилитацию, а также лиц их замещающих, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом; подробно изложены основания и порядок процедуры реабилитации, в связи с прекращением уголовного преследования.

Итак, под реабилитацией в уголовно-процессуальном праве понимается право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Правовые последствия реабилитации, вытекающие из имущественной ответственности государства заключаются в возмещении реабилитированному имущественного вреда, включающего заработную плату, пенсию, пособия и ряд других средств, которых реабилитированный лишился в связи с уголовным преследованием. Однако возмещение морального вреда в денежном выражении, несмотря на наступающие в таких случаях материальные затраты, является следствием моральной ответственности государства. На данном этапе развития института реабилитации субъектами в правоотношении по реабилитации (возмещение как имущественного, так и морального вреда) следует признать только физических лиц, уголовное преследование в отношении которых проводилось незаконно или необоснованно. Что касается реабилитации в отношении юридических лиц, то им возмещается лишь имущественный вред, а также устраняются или компенсируются последствия вреда, причиненного их деловой репутации, а все спорные вопросы должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

 

*****

  

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы:

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ);
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.03.2017);
  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016);
4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 от 26 января 1996 года N 14-ФЗ;
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 г. Москва «О практике применения судами норм главы 18.Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»

[1] Орлова А.А. Концепция реабилитации и организационно-правовые механизмы ее реализации в российском уголовном процессе [Электронный ресурс]: монография— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.— 286 c.