Роль суда в состязательном процессе

 

 Тема: «Роль суда в состязательном процессе»

 Стоимость работы 700 руб.

Содержание

 

Введение ……………………………………………………………………………………………………3

  1. Правовой статус суда как особого участника уголовного процесса……….5
  2. Полномочия суда по оказанию содействия сторонам уголовного судопроизводства……………………………………………………………………………………..12
  3. Проблемы состязательности уголовного процесса………………………………….24

Заключение……………………………………………………………………………………………….29

Библиографический список……………………………………………………………………….31

 

Введение

 

Актуальность темы исследования. В демократическом правовом государстве, каковым Конституция РФ 1993 г. провозгласила Российскую Федерацию, суд выступает надежным противовесом законодательной и исполнительной ветвям власти, и ему принадлежит особая роль в их взаимодействии друг с другом. Посредством судебной правоприменительной деятельности государством достигаются оптимальный баланс и равноценный учет публичных (общественных) и частных интересов, реализуется взаимная ответственность государства и личности. Механизм судебной защиты представляет собой основной и наиболее эффективный способ обеспечения верховенства права, защиты прав и свобод человека и гражданина

Состязательность сторон как принцип и форма уголовного судопроизводства корректирует назначение процесса и по-новому определяет роль субъектов уголовно-процессуальной деятельности, в том числе суда. В общем объеме дискуссионных вопросов дальнейшего развития российской модели правосудия наиболее важными и актуальными представляются вопросы определения места, роли и полномочий суда, его функций в современном уголовном процессе.

Глобальное изменение роли суда в жизни российского общества обращает на себя пристальное внимание и вызывает постоянный интерес правоведов к сферам его деятельности, включая уголовный процесс. При этом устоявшиеся в советский период научные взгляды на роль и место суда в системе правоохранительных органов и его задачи в уголовном процессе, базирующиеся на во многом устаревших, не отвечающих требованиям времени представлениях о российской государственности, природе и назначении судебной власти, требуют критического переосмысления.

Степень научной разработанности темы. Процессуальная деятельность суда и его роль в уголовном процессе освещались в работах многих российских ученых-процессуалистов: В.П. Божьева, П.А. Лупинской, В.М. Савицкого, И.Я. Фойницкого, М. А. Чельцова и др. Эти авторы, как правило, рассматривали судебную деятельность в контексте общих вопросов уголовного процесса.

На современном этапе развития науки уголовно-процессуального права на уровне монографий, диссертаций и других научных работ освещаются проблемы участия суда в процессе доказывания и его роль в руководстве состязанием сторон (Е.А. Карякин, О.Д. Кузнецова, Н.А. Лукичев, И.Б. Михайловская, А.В. Пиюк, М.Е. Пучковская, Н.С. Соколовская и др.).

Объектом является система правоотношений, складывающихся в связи с осуществлением судом процессуальной деятельности по отправлению правосудия по уголовным делам.

Предмет исследования составляют правовые нормы, регламентирующие положение и роль суда в состязательном уголовном судопроизводстве, а также научная литература по теме исследования.

Цель исследования заключается в *******

******

Заключение

По итогам рассмотрения роли суда в современном состязательном процессе, задачи курсовой работы решены в полном объеме, что позволило сделать следующие выводы.

Суд является основным участником уголовного судопроизводства, функция которого заключается в рассмотрении и разрешении уголовного дела.

Основная задача судьи сводится к тому, что он руководит судебным следствием, исследованием предоставленных в суде доказательств, обеспечивает реализацию всех принципов уголовного судопроизводства, и в частности принципа состязательности и равноправия сторон.

Осуществление уголовного судопроизводства на основе принципа состязательности и равноправия сторон – один из главных принципов уголовного процесса, который создаёт благоприятные условия для установления истины по уголовному делу и принятия справедливого решения.

Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Согласно ст. 243 УПК РФ в судебном заседании председательствующий принимает меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон.

Состязательная форма судопроизводства предполагает, что разбирательство уголовного дела в суде может быть начато только при наличии обвинительного заключения (обвинительного акта), который утверждается прокурором или жалобой частного обвинителя. Данное правило отражает значение спора сторон как движущего начала состязательности судебного процесса, т.к. нет обвинения – нет и процесса, это является одним из важнейших правил состязательности.

*****

Библиографический список

 

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ; от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237; Российская газета от 21 января 2009 г. № 7; Российская газета от 7 февраля 2014. №6299; Собрание законодательства Российской Федерации от 24 марта 2014 г. № 12 ст. 1201.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 2 марта 2017 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921; Российская газета от 4 марта 2016 г. № 47.
  3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. № 214-П09 «Нарушение положений п. 1 ст. 6 и п. 3 (с) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела явилось основанием для отмены кассационного определения и возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, январь 2010 г., № 1.
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. № 204-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина БудаеваЦогтаНацагдоржевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://base.garanru/1353594/#ixzz44k№xx8ei

******

  1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.05.2013 № 66-О13-8 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://base.co№sulta№t.ru/co№s/cgi/o№li№e.cgi?req=doc;base=ARB;№=337844